BTC
$0.00
0.00%
보증 제도는 금융 기관을 위한 ‘형식적인 절차’에서 본격적인 위험 요소로 점점 더 변모하고 있으며, 이는 완전한 재정적 책임을 수반한다. 사실, 보증인은 차주 본인과 마찬가지로 채무에 대해 재정적 책임을 진다. 법원 리뷰를 통해 공개된 사건에서, 법원은 보증인에게 주 채무자의 연체 대출금 80만 유로 이상을 상환하도록 명령했다. 즉, 유럽뿐만 아니라 우크라이나 법원도 보증인에 대한 압박을 강화하고 있다.
암호화폐 계좌, 비트코인, 스테이블코인 및 기타 암호화폐 자산은 국가 기관에 노출되고 있으며, 채무자들이 계좌 압류를 피하기 위해 자산을 암호화폐로 전환하려는 시도는 점점 더 자주 추후 강제 징수로 이어질 것입니다. 변호사들은 이미 암호화폐 자산을 집행 절차의 잠재적 대상으로 간주하는 분쟁이 증가하고 있음을 확인하고 있다.
비록 암호화폐가 현재 우크라이나에서 공식적인 결제 수단이 아니며, 법규가 가상자산에 대한 본격적인 운영 체계를 마련하는 단계에 불과하지만, ‘가상자산에 관한 법률’은 이미 암호화폐를 별도의 무형자산 유형으로 인정했다. 바로 이 법적 사실이 향후 집행 절차 내에서 암호화폐 자산에 대한 압류를 가능하게 하며, 과거 채무자들이 비트코인이나 USDT를 ‘찾을 수 없는 비밀 디지털 금고’로 여겼다면, 현재의 현실에서는 상황이 매일 변화하고 있다.
스페인에서는 세무 당국과 법원이 이미 채무자의 암호화폐 자산을 적극적으로 다루고 있으며, 법원은 채무 추심 과정에서 압류 대상이 될 수 있는 재산으로 암호화폐를 인정하는 사례가 점점 더 늘고 있다. Agencia Tributaria는 암호화폐 거래소에 시민들의 계좌 정보를 요구할 권한이 있으며, 은행과 금융 플랫폼은 디지털 자산에 대한 데이터를 제공해야 할 의무가 있다.
전반적으로 유럽연합 전역에서도 유사한 추세가 관찰된다. 이는 곧 유럽에서 암호화폐의 익명성이 급속히 사라지고 있음을 의미한다. 사실, 모든 EU 국가에서 점진적으로 시행되고 있는 MiCA 규정은 사실상 암호화폐 시장을 엄격한 금융 감독 체제로 전환시키고 있다. 암호화폐 거래소와 암호화폐 자산 운영자는 고객 신원 확인을 거쳐야 하며, AML/KYC 요건을 이행하고 정부 규제 당국과 협력해야 한다.
우크라이나에서는 법적 및 사법 관행이 점점 더 원칙을 중시하는 방향으로 나아가고 있다. 우크라이나 법원은 보증 계약을 점점 더 엄격하게 해석하고 있으며, 계약에 달리 명시되지 않는 한 보증인은 연대 책임을 진다.
이는 우크라이나 민법 제553조 및 제554조에 규정된 ‘연대 책임’ 메커니즘을 의미합니다. 차주가 대출 상환을 중단할 경우, 은행이나 금융 회사는 차주뿐만 아니라 보증인에게도 청구할 권리가 있습니다. 많은 경우 채권자는 주채무자에 대한 모든 추심 가능성을 먼저 소진할 의무조차 없습니다. 동시에 법원은 한계를 인정하기도 합니다. 즉, 은행이나 신용 기관이 보증인의 동의 없이 대출 조건을 변경했거나, 법원에 소송을 제기할 정해진 기한을 놓친 경우입니다.
EU, 스페인, 우크라이나의 법률 전문가들은 다음 단계로 집행 기관의 모든 디지털 자산에 대한 접근이 자동화될 것으로 전망한다. 미래에는 이 원칙과 절차가 은행 계좌 압류와 마찬가지로, 라이선스를 보유한 암호화폐 거래소에 대한 전자적 요청을 통해 이루어질 수 있다.
유럽 금융 시스템은 은행이든 암호화폐든 빚을 숨기기 점점 더 어려워지는 모델로 나아가고 있다. 타인의 대출에 대해 보증인으로 나서기로 동의한 보증인은 이제 돈이나 부동산뿐만 아니라 디지털 자산까지 위험에 노출될 수 있다.
